मुस्लिम महिला को बिना सहमति भी खुला (तलाक) का हक : तेलंगाना हाईकोर्ट

हैदराबाद. तेलंगाना हाई कोर्ट ने एक अहम फैसला दिया है। हाई कोर्ट ने कहा है कि एक मुस्लिम विवाहित महिला को खुला की मांग करने का पूरा अधिकार है। हालांकि कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि इस खुला के लिए कोर्ट की मंजूरी होना जरूरी है। यह आदेश न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य और बीएन मधुसूदन राव ने दायर एक अपील को खारिज करते हुए कही। याचिका में परिवार अदालत के उस आदेश को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसमें उनकी पत्नी ने सुरक्षित ‘खुला’ को स्वीकार किया गया था। पति ने इसी खुला को हाई कोर्ट में चैलेंज किया।

क्या होता है खुला

खुला एक अरबी का शब्द है। इसका अनुवाद त्याग है। यह मुसलमानों में विवाह के विघटन का एक तरीका है। जब पत्नी वैवाहिक संबंध को जारी नहीं रखना चाहती है और मुफ्ती (न्यायविद परामर्श) से परामर्श करके मामले को निजी तौर पर सुलझा सकती है।

फैमिली कोर्ट के आदेश पर क्या कहा

पीठ ने कहा कि अपीलार्थी ने परिवार न्यायालय के आवश्यकताओं के निर्माण को चुनौती नहीं दी और न ही उसके इस निष्कर्ष को कि उसकी शादी अस्तित्व में नहीं थी। अपीलार्थी की एकमात्र शिकायत यह थी कि परिवार न्यायालय के पास अपनी पत्नी के पक्ष में फतवा या खुलानामा जारी करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था। एक बार जब परिवार न्यायालय अपने निर्णय की घोषणा कर देता है, तो अपीलार्थी को उच्च न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की गारंटी देते हुए एक तथ्यात्मक या कानूनी त्रुटि दिखानी चाहिए। पीठ ने कहा कि अपीलार्थी ने ऐसी कोई कमजोरी नहीं दिखाई है। वर्तमान मामले में, पति और पत्नी के बीच वैवाहिक कलह के कारण से संबंधित तथ्यों पर गहराई से ध्यान देना आवश्यक नहीं था।

मुफ्ती के फैसले पर हाई कोर्ट ने क्या कहा

दो न्यायाधीशों की पीठ ने यह भी कहा कि उसका विचार है कि एक मुफ्ती या दार-उल-काजा से खुलनामा (विवाह विच्छेद का प्रमाण पत्र) प्राप्त करना विवाह विच्छेद पर अंतिम मुहर लगाने के लिए आवश्यक नहीं है। एक मुफ्ती की दी गई राय की प्रकृति सलाह है। पीठ ने कहा कि हालांकि, खुला के लिए पत्नी की मांग पर निर्णय लेने के लिए पति पर निजी विवाद को व्यक्तिगत क्षेत्र से अदालत में स्थानांतरित करना महत्वपूर्ण था। यदि मामला निजी और गैर-न्यायिक दायरे में रहता है, तो इस तरह की मांग किए जाने पर पत्नी की खुला की मांग महत्वपूर्ण हो जाएगी। पीठ ने कहा कि चूंकि यह अधिकार पूर्ण था, इसलिए अदालत की एकमात्र भूमिका शादी की समाप्ति पर न्यायिक मुहर लगाना था। यह दोनों पक्षों के लिए बाध्यकारी होगा। पीठ ने कहा कि परिवार न्यायालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि खुला पर विचार करने से पहले पति और पत्नी के बीच मतभेदों को दूर करने के लिए प्रभावी प्रयास किए जाएं।

इसलिए नोट की गई टिप्पणी

दोनों न्यायाधीशों ने आदेश में कहा कि उन्होंने केवल वर्तमान मामले में अपनी राय सीमित की थी, हालांकि महिला के वकील ने उनसे अनुरोध किया कि वे इसे अन्य लोगों के लिए भी लागू करें, जिन्हें खुला की मांग के बाद समाधान के लिए लंबे और अनिश्चित इंतजार का सामना करना पड़ा था। पीठ ने कहा कि हमें विश्वास है कि अदालतों के घोषित कानून को सभी हितधारकों को अपनी-अपनी स्थितियों में मुस्लिम महिलाओं की दुर्दशा को कम करने के लिए उचित महत्व दिया जाएगा।

साभार : नवभारत टाइम्स

भारत : 1885 से 1950 (इतिहास पर एक दृष्टि) व/या भारत : 1857 से 1957 (इतिहास पर एक दृष्टि) पुस्तक अपने घर/कार्यालय पर मंगाने के लिए आप निम्न लिंक पर क्लिक कर सकते हैं

सारांश कनौजिया की पुस्तकें

ऑडियो बुक : भारत 1885 से 1950 (इतिहास पर एक दृष्टि)